广东工会高官为血汗工厂开脱让人恶心
付亚丁/文
同一事件暴光的当事人——张茵旗下的东莞“玖龙纸业”被卷入“血汗工厂”的漩涡之后，如今却得出两个截然不同的决论。一个决论是来自香港学生的民间调查，一个是来自广东工会和造纸协会的官方调查！
是与不是，在“血汗工厂”与“非血汗工厂”的真相揭示之前，给人留下深刻反思和耐人寻味的倒是作为职工合法权利保护人——工会在事件中所扮演的角色和定位！
“两会”期间，身为“玖龙纸业”企业老总和政协委员的张茵在政协会上发表高论为自己企业唱赞歌而诋毁《劳动法》的时候，作为广东省总工会副主席的孔祥鸿孔先生对此勇敢站出来为职工说话，而且公开表示愿与全国政协委员、“玖龙纸业”有限公司董事长、女首富张茵同台PK，就《劳动合同法》进行电视辩论，此举引来不少掌声，同时也受到了大家的赞誉。
然而，据有讽刺意味和黑色幽默的是，就在大家对地方工会高官站在公正立场为职工说话维权大家对此报以热烈期望的的时候，我们却看到另外一条消息，那就是当张茵旗下的东莞玖龙纸业被卷入“血汗工厂”的漩涡之后，孔祥鸿主席马上亲率广东省总工会、广东省造纸行业协会等部门亲自到“玖龙纸业”进行调查，并且最后为其辩护称“玖龙纸业“并非血汗工厂”。
记得在这之前，香港学生深入一线调查公布的报告是称，作为“血汗工厂”的“玖龙纸业”存在的问题主要是“四宗罪”:工伤及死亡事故频繁、工厂借工伤事故向无辜工人罚款敛财、经常无理巨额罚款工人、涉嫌长期严重违反中国劳动法规等。对此，“玖龙纸业”低调应对，并且没有对这“四宗罪”进行正面回应。
然而事隔不久，在广东地方工会高官率领下的工会调查中，却得出了一个与之相反的决论，说是“玖龙纸业并非血汗工厂”？一件事情得出两个决论，那么我们到底该相信谁呢？是相信香港的学生在说谎？还是相信广东地方工会的官方的调查是在和“血汗工厂“的老板联手造假愚弄大家？
在此，让我们回到调查的过程本身。因为我们注意到了，对于血汗工厂的两次调查，先后是隔了一段时间。而从调查的技术操作层面来讲，前者是暗访，后者是明访。其实对此双方的良苦用心也就不言自明了。而且谁是真实的调查，谁是虚假的调查，明眼人其实是一眼就能看出来的！因为调查从来都是这样的，操作过程错了，结论就是错误的，就是虚假的；而起点错了，终点也必然是错误的！
按照惯例，其实如今我们许多的官方调查，在我们的现实生活中从来都是有事先打招呼的习惯。于是，官员来调查，河水变颜色，而且被调查的事和人也是可以去美容整形的；官员来调查，牛羊也可以圈到自己圈里来充门面，何况调查“玖龙纸业”这样处于强势的企业龙头老大，背后总有一只看不见的手，从而得出两种截然相反的决论。其中有什么文章，这不是脑壳上的虱子明摆着的还用多讲吗？
记得，俄国大作家契可夫生前写过一篇小说叫《变色龙》。小说里那个两面三刀、见风使舵，而且是特别嬗变的主人公奥楚蔑洛夫的所作所为总是让人感到不齿。说是调查“玖龙纸业”的香港学生是冲着奥运来的，除了绝精期的老板张富婆自身内分泌失调、体内何尔玛激素增多和肾虚而导致胡言乱语和做贼心虚外。然而比小说《变色龙》里的奥楚蔑洛夫嬗变和人格扭曲更为让人不齿和寒心的是，工会作为职工合法权利代表在“血汗工厂”事件中所扮演的角色错位、角色缺位和自身定位迷失，这才是新时期工会工作所要进行深刻反思梳理和努力寻找的突破方向之所在！