开除救灾医师是对社会良知的公开挑战
付亚丁/文

无独有偶的荒唐剧和肥皂剧，在我们并不文明的社会里总是在不停地上演。近来，地震之后，重庆某医院院长开除参加救灾医生娄继英一事，就是让人感到最最悲哀的一出！

开除医师的证据是娄继英在汶川地震发生后，主动请缨到灾区去服务，但未获批准。5月19日，她毅然与其他志愿者奔赴灾区。为此，当娄继英回到重庆后，医院决定对其按自动离职处理。为此她不能接受，已提起劳动仲裁。（见6月3日《重庆晚报》）。

如此的滑稽的新闻，让人看了心里很不是滋味！随之而来的指责也好，辩护也吧；其中的黑白是非不是脑壳上的虱子名摆着——这还用争论吗？

是的，院长开除医生娄继英是有若干条理由的，什么违反医院规章制度、擅自离开医院等等。如此的话听起来冠冕堂皇，可是细琢磨却远不是那么回事！

在此，笔者以为就此事而言，争论的焦点首先是要搞清楚医生的职责到底是什么？是发扬人道主义、救死扶伤呢？还是循规蹈矩和按部就班。这是个原则问题，也是个大是大非问题！众所周知，救人如救火，刻不容缓！何况汶川地震，死伤同胞无数。娄继英作为医务工作者的行为，虽说在某种程度上违反了院规，但是娄继英看到同胞受难，眼里流泪、心里流血，于是主动请缨上前线抗震救灾，这本来是好事。没想到娄继英此举最后却落到了被医院院长开除的结局，这就让人匪夷所思和难以理解！

规则是死的，人是活的，而任何规则的建立都要围绕着一个核心进行，那就是以人为本！就医院而言，医生的职责就是救死扶伤和人道主义。没钱就将病人扔出门和见死不救的冷血做法，其实是就是对人道主义和对医务工作者职责的无情嘲弄和亵渎！

汶川大地震发生后，到处是一片废墟，到处都需要人，远的救援还没有来到，工作在比邻重庆的医务工作者娄继英主动请缨上前，到最需要的地方去救人，早一分钟到达，就会早一分钟有一个遇难者被救活。对此，作为医务工作者的娄继英，不但对自己医生“救死扶伤”的职责有着很到位的理解，同时我们也从她身上看到那颗金子一样的心！之后，娄继英因为主动去地震前线救人要被医院开除，那么我们要请问这位冷血院长，南丁格尔也上过战场前线救过伤员，难道你院长大人也要把南丁格尔给开除了吗？

反之，如果说重庆某医院院长公开挑战社会良知打着娄继英违反院规幌子将其开除，那么我要问，救人和规章哪个重要，如果医生的职责是救人重要，那么这家医院的规章是不是也要改一改了？在此，重庆某医院院长在开除娄继英医师的的同时，院长自己也被大家在从心里开除了！只不过院长是开除了的是娄继英医师的公职，而中国广大的老百姓是从心里彻底开除了的是重庆这家医院院长的国籍！

法国思想家托克维尔说，若一个社会正常的公共生活没有建立起来，理智、相互尊重、基于逻辑的公共交流与讨论就无法形成！面对自然灾害，地震固然可怕，它带来的灾难也是前所未有的。但是对于我们这个社会来说，比地震更可怕的是医务工作者的良心丧失、职业道德缺失和冷血，这才是我们这个社会最可怕的！同时，重庆某医院开除救灾医师娄继英的做法，也是对社会良知的公开挑战！